Musique classique : faut-il choisir Spotify ou Qobuz ?
Note : cet article a été mis à jour le 20/11/2012, pour prendre en compte les nouveaux abonnements disponibles chez Qobuz. Les passages mis à jour sont indiqués en vert.
À l’heure de la chute vertigineuse des ventes de CDs et de l’Hadopi, l’offre légale de musique en streaming se développe. Longtemps délaissé, le classique présente maintenant un catalogue d’un niveau tout à fait honorable, tout du moins pour dans le cas de deux offres. Alors, vous qui hésitez avant de vous abonner … faut-il choisir Spotify ou Qobuz pour le classique ?
Le développement récent du streaming pour le classique
Parmi les différentes offres légales de streaming, seules deux sont intéressantes dans le cas de la musique classique : Spotify et Qobuz. Les autres principaux fournisseurs (Last.fm, Deezer, Grooveshark) ne présentent en effet qu’un catalogue clairsemé, et des sites peu adaptés à ce genre (présentation, moteurs de recherche). Pour Spotify, le catalogue classique s’est considérablement développé depuis deux ans, et, parallèlement, l’amélioration récente de la qualité sonore d’écoute a constitué une étape importante pour les mélomanes qui, plus encore peut-être que dans le cas du rock ou de la chanson, font de cette qualité un critère très important de choix. Quant à Qobuz, arrivé sur le marché en 2008, le classique constitue le coeur de l’activité, comme le souligne le partenariat avec la revue Classica.
Le match Qobuz / Spotify
De nombreux éléments entrent en compte : quelle est la qualité de l’offre ? comment peut-on écouter de la musique en étant offline ? sur quel support (ordinateur, Iphone, tablette, etc.) … et surtout à quel prix ? Pour la comparaison, nous avons retenu cinq critères, chacun noté de 0 à 4.
Contenu : Qobuz : 23/4 ; Spotify : 3/4
Plus encore que pour les autres genres musicaux, le catalogue du streaming en musique classique se développe. Par exemple, fermement opposé au streaming (pour des raisons de qualité sonore), le prestigieux label Harmonia Mundi présente maintenant une offre … mais exclusivement sur Qobuz. Et c’est d’ailleurs, ce qui fait son principal atout par rapport à Spotify. Pour le reste, ce dernier a en effet un catalogue classique légèrement plus fourni, même si celui de Qobuz augmente de semaine en semaine. Ajoutons que pour les autres styles musicaux, l’offre de Spotify est cette fois-ci largement supérieure. Mais pour les amoureux de René Jacobs, Andreas Staier ou encore du Freiburger Barockorchester, l’absence d’Harmonia Mundi est un vrai point faible pour Spotify. En outre, le catalogue Qobuz semble s’être récemment élargi, contrairement à celui de Spotify.
Qualité sonore : Qobuz : 4/4 ; Spotify : 3/4
Qobuz est l’unique fournisseur de musique en streaming proposant une qualité sonore égale au CD (FLAC 16 bits / 44.1 kHz), même s’il faut payer cher pour l’obtenir et si, pour l’écoute offline, cela donne des fichiers de taille très importante (vous serez limités donc par exemple si vous voulez les stocker, dans le cas d’une écoute sur Iphone par exemple). Pour Spotify, la qualité sonore s’est améliorée et ce dernier propose depuis un an, une qualité sonore améliorée (MP3 320). Dans les deux cas, il est possible de synchroniser ou d’écouter la musique selon différents niveaux de qualité sonore.
Présentation et documentation : Qobuz : 4/4 ; Spotify : 2/4
Sur ce point, Qobuz a largement l’avantage. D’une part, les livrets des CDs sont disponibles sous format pdf (tout du moins pour les enregistrements les plus récents) et les pochettes de disque téléchargeables en haute définition. D’autre part, le moteur de recherche est plus adapté au classique, puisqu’il détaille des genres (opéra, musique vocale sacrée, etc.). Sur Spotify, rien de spécifique n’est fait sur le classique, et les recherches peuvent être plus difficiles (notamment par interprète). Quant à la documentation, elle est inexistante (pochette du disque, non téléchargeable).
Sites, playlists et applications informatiques : Qobuz : 22,5/4 ; Spotify : 3,5/4
Les deux fournisseurs proposent des applications pour ordinateur, smartphone ou tablettes, et permettent de constituer et modifier des playlists (dont une application Ipad pour Qobuz depuis août 2012). Toutefois, Spotify va un peu plus loin : les playlists permettent d’intégrer des fichiers à vous (présents sur votre disque dur, ceux que vous ne trouvez pas sur le catalogue Spotify par exemple).
Prix : Qobuz : 23/4 ; Spotify : 23/4
Qobuz propose depuis novembre 2012 trois types de forfaits : Qobuz Premium (9,99 euros par mois), Hi-Fi Classique (19,99 euros par mois) et Hi-Fi Intégral (29,99 euros par mois). Par rapport au forfait Premium, le forfait Hi-Fi permet l’écoute en vraie Qualité CD (lossless) via Qobuz Desktop et Qobuz Mobile ainsi que l’écoute en ligne, uniquement pour le catalogue Classique. Le forfait Hi-Fi intégral étend quant à lui cette écoute en ligne à l’ensemble du catalogue. Attention toutefois, même si ce n’est pas précisé sur le site, l’accès au catalogue Harmonia Mundi n’est possible que via le forfait Hi-Fi Intégral. Les offres de Spotify sont les suivantes : gratuit (écoute en streaming avec publicité, hors mobile), 5 euros par mois (Unlimited : idem sans publicité) ou 10 euros par mois (Premium : écoute illimitée haute-qualité et mobilité).
On ne peut que saluer la baisse des forfaits opérée par Qobuz : pour 10 euros dans les deux cas, en très bonne qualité (Qualité Standard, MP3 320), il est donc possible d’écouter de façon illimitée sans connexion internet et sur votre smartphone. Égalité donc même si on regrette toujours le « cas à part » Harmonia Mundi.
-> Bilan final -> Qobuz : 16,5/20 ; Spotify : 14,5/20.
Bilan : avantage à Qobuz
Avec la mise à jour de cet article en novembre 2012, nous donnons donc un léger avantage à Qobuz, principalement en raison d’une meilleure présentation et documentation des fichiers. On regrette chez Qobuz l’impossibilité d’import de fichier externes. Chez Spotify, pas d’évolution notable depuis mai 2012, ni en termes de prix, ni en termes de catalogue. A suivre donc !
« Il tenero momento » sur Spotify
Le blog Il tenero momento propose plusieurs listes de lecture accessibles ici, comme cette anthologie d’oeuvres de Mozart joués sur instruments anciens et classés par ordre chronologique (956 titres et 3 jours de musique!) , des Best-of Haendel ou Vivaldi, ou encore une collection d’airs chantés par Alexandrina Pendatchanska. Ces listes sont amenées à changer et de nombreuses autres vont être publiées, alors suivez-nous sur Spotify et bonne écoute !
Liens : L’offre Spotify / L’offre Qobuz / Le compte Spotify d’Il tenero momento
Pour avoir été abonné des deux services et l’etre encore, je ne donnerais pas le même résultat au match.
1- Dans l’absolu, il n’y a pas photo. Qobuz est meilleur parce que
1) le MP3 de Quobuz dans l’abonnement à 13 euro est meilleur. Faites des tests et vous aurez des surprises. Ensuite, toujours dans cet abonnement, les livrets inclus me semblent pour nous amateurs de musique classique un avantage essentiel. En somme pour ce + de qualité de son et ce + de qualité de livrets vous payez 3 euro de + par mois. Pas de question, ça les vaut et cela correspond a un vrai plus.
2) maintenant, en tant qu’amateur de classique je trouve INACCEPTABLE le MP3 sauf quand je fais mon jogging. Et là, Quobuz est simplement *incomparable* avec Spotify, offre quelque chose que Spotify n’offre pas : la qualité 16 – 44,1. Le jour ou un autre service l’offrira on pourra comparer on comparera.
Et enfin, ce qui se passe c’est que Quobuz se comporte moi non pas comme un espèce de juke box qui me déverse ses trucs en vrac, mais comme un service qui m’informe avec des mailings tres interessants. Et par dessus le marché, comme je continue de télécharger en plus de mon abonnement quand les haute definition est disponible, alors là encore avantage à Quobuz.
Je conclus en disant que culturellement il est dangereux de toujours allez vers les gros trucs internationaux et je milite pour Quobuz personnellement parce que c’est… français. Nos emplettes sont nos emplois.
OUI !
Qobuz donne l’envie du sonique: vous savez
ce que c’est ? l’invraisemblable joie de la musique,
la vraie celle dont on ne se souvient grace à une technique encore hélas limitée.
La consommation de playlists ridiculeusement alimentées par des zappeurs ignares ne doit pas
être encouragée, au contraire.
Avec l’effondrement de facebook en bourse, j’espère voir assez vite disparaitre les honteuses références
à ce lamentable monopole : VIVALDI ! VIVALDI ! VIVALDI !
Bonjour,
Respectueusement, je ne suis pas certain de savoir à quoi vous faites référence quand vous dites que le catalogue de Spotify sur le classique est légèrement supérieur à celui de Qobuz.
Certes, Spotify a fait de grands progrès l’année passée en termes de catalogue de musique classique. Mais à ma connaissance tous les labels de classique présents chez Spotify sont aussi présents chez Qobuz.
Il y en a d’ailleurs davantage chez Qobuz. Je ne sais pas lister les labels qui vous intéressent, mais en passant quelques minutes, je vois déjà que Hyperion, Solstice, Ambronay Editions, des références de Pan Classics, ainsi qu’une grande majorité de petits labels du classique qui sont disponibles pourtant chez Qobuz.
Et puis les sorties sont plus rapides chez Qobuz. Tenez, par exemple, où est le dernier disque de Véronique Gens, disponible chez Qobuz depuis trois semaines ?
http://www.qobuz.com/album/hector-berlioz-maurice-ravel-veronique-gens-soprano/0761195120026
Où est le dernier disque de Rhorer ? Plus généralement, comparez les nouveautés et les albums figurant dans le top des ventes chez Qobuz, et comparez avec l’offre de Spotify.
Et tout cela n’est le fruit que de quelques recherches rapides.
Non, je veux bien imaginer que vous avez une poignée de disques fétiches, disponibles chez Spotify, que vous n’avez pas trouvé chez Qobuz (c’est d’ailleurs peut-être plutôt un problème de moteur de recherche pas toujours très efficace que d’absence du catalogue), mais je pense que c’est abusif — et faux — d’en supputer que le catalogue classique de Qobuz est plus réduit que celui de Spotify.
Qobuz a encore quelques désavantages par rapport à Spotify, mais sa grande force est son catalogue classique — y compris sans inclure Harmonia Mundi.
Puis enfin, sur ce dernier point, j’aimerais bien vous remettre les idées au clair. Vous dites, « fermement opposé au streaming (pour des raisons de qualité sonore), le prestigieux label Harmonia Mundi présente maintenant une offre », c’est erroné.
Ce n’est pas la qualité qui rebutait Harmonia Mundi, mais les maigres cacahuètes que le label aurait reçu en guise de rémunération sur des services de streaming qui pensent pouvoir se financer uniquement avec de la publicité. Le coût de 29 euros que vous semblez avoir du mal à digérer, c’est le coût (minimum) d’une production musicographique saine qui peut continuer.
Je veux bien que nous ayons tous été habitués à consommer la musique gratuitement. Je veux bien que les majors et leurs acolytes ont exacerbé la situation en nous traitant comme des pigeons avec des offres numériques minables et insultantes… mais il demeure qu’il faut trouver un équilibre, et bien voir que les offres des streaming à moins de 13 euros sont peut-être attirantes, mais pas réalistes sur le long terme.
Sur ce, je vous remercie de votre notule qui est remarquable par ailleurs…
PS: Vous oubliez un peu le contenu éditorial de Qobuz, qui cherche à créer une communauté (notamment les portraits exclusifs d’artistes, les entretiens, les actualités…).
Pour acceder à SPOTIFY, c’est le parcours du combattant, passant par l’officine de renseignements FACE.B.
On croirait l’entrée au Pentagone
Cela suffit à décourager certains
Chez QOBUZ l’accueil est plus convivial, le catalogue bien fourni, très réactif
Et le service Clients est des plus aimable, et compétent pour vous diriger en cas d’hésitation